Muhtemelen ekşisözlük zırdavatını bilmeyen yoktur. Geyiğin dibine vuran bu sitede herkes klavyenin ve bir kullanıcı adının arkasına saklanarak atıp tutar… vs vs vs
Böyle bir giriş yapmayacağım elbette. EkşiSözlük, zaman zaman ziyaret ettiğim, genelde saçmalamak için yırtınan arkadaşların yazılarını es geçip, aklı başında üç-beş yazarın yazdığı parmak ısırtan iletileri okuyarak feyiz aldığım bir site. Ayrıntılara girmeyeceğim; ama bu blog girdisinin amacı Kutsal Bilgi Kaynağı olarak lanse edilen siteden bilgi edinenleri morartmaktır.
EkşiSözlük’te, vokal kelimesini arayıp 6. iletiye bakalım:
vokal dediğimiz olay solist bir ses sanatçısına diğer bir sanatçının geri planda eşlik etmesidir sarkıyı söyleyene vokal denmez solist denir.
Şimdi de Türk Dil Kurumu resmi sitesinde aynı kelimeyi arayalım.
1. Sesle ilgili. 2. İyi işlenmiş, düzenlenmiş ses: § “Azra -usul bir ürperti duymasına karşın – vokalli kahkahalardan birini daha atıyor.” -Adalet Ağaoğlu, Üç Beş Kişi, 182.
Dakka bir, gol bir. Buna “neyse, olabilir, insanlık halidir” diyen arkadaşlara, henüz morartıcı darbeyi indirmedim.
Şimdi, EkşiSözlük’te vokalist kelimesini arayalım ve hemen ilk yazılan iletiye bakalım:
vokalist diye bir kelime yoktur. vokal ile solistin karisimindan gelir, sacmadir, cok kullanilir nedense.
Ve, öldürücü darbeyi yine Türk Dil Kurumu’nda aynı kelimeyi arayarak indirelim:
a. müz. Müzik türlerinde solisti arka planda destekleyen ses.
Oha! Oha be! EkşiSözlük’ten bilgi edinen ve bu bilgiyi kullanan birisiyseniz çuvalladınız. EkşiSözlük’e göre vokalist diye bir kelime yok! Ve yine, EkşiSözlük’e göre şarkıyı söyleyene geri planda eşlik edene vokal deniyor.
Halbuki Türk Dil Kurumu’na baktığımızda, vokal kelimesinin anlamı “Sesle ilgili” ve vokalist kelimesinin anlamı “Şarkı söyleyeni geri planda destekleyen ses“. EkşiSözlük’teki bilgiye göreyse, TDK’nın vokalist dediği kelime aslında vokal, ve vokalist diye bir kelime yok! YOK!
Amacım, EkşiSözlük’ü kötülemek, laf-çamur atmak değil. Zaten aklı az buçuk çalışan bir insansanız neyin ne olduğunu bilirsiniz. Burada asıl amacım, EkşiSözlük’ü gerçek bir sözlük gibi kullanıp oradan bilgi edinen kişilerin düştüğü dalâleti göstermek, onlara Allah’tan akıl fikir dilemektir.
Siz siz olun, bilginizin kaynağını bilin, girdiğiniz bir tartışmada kabak gibi kalmayın.
Güzel yazı olmuş tans. Bilimsel belli başlı şeyleri ekşi sözlükten öğrenmek imkansız zaten. Ama sevdiğiniz bir film olur oyun olur kitap olur onlara ait spoiler,bilgi vs ne varsa alır halledersiniz.
Ünal kardeşim, o başlıklarda da bazen araya girenler oluyor. Bahsettiğim saçmalamak için yırtınanlar hemen hemen her başlıkta karşımıza çıkabilir 😀
Evet maalesef, kaantimce ekşi sözlüğü “sanal çöplük” olarak tanımlayabiliriz 🙂
Galiba bir yanlış anlama olmuş.Baştaki yazıyı dikkatlice okursan arkadaş ekşide solisti değil,solistin yaptığı eylemi yazmış ki doğrudur.Hatta biraz ileri gidersem TDK nın açıklaması yanlış olmuş :)fakat ikinci örnek tartışılır çünkü vokalist kelimesi gerçekten de kullanılmıyor.vokal sanatçısı yada vokal diye nitelendiriliyor ama TDK da haklı olabilir.
Sen yanlış anlaşılmalara ve ekşisözlükten bilgi edinmeye devam et.
@1 @2 morartmış.
Bunda kızılacak ne var anlamadım.Gerçekten yazıyı dikkatli okursan ki o kadar daikkate bile gerek yok,cümlede ne anlatıldığını rahatlıkla anlayabilirsin.Bunu yapabileceğine inandığım için söyledim yoksa bana ne ekşiden.Bu arada diğer yorumu yazan arkadaş sıkı bir sözlük takipçisi olduğu belli ama yorumunu yanlış yere kullanmış o ayrı 🙂
Kızmadık ki, sen yanlış anlaşılmalara ve ekşisözlükten bilgi edinmeye devam et dedik sadece.
Yalnız unutma, seçim yapabilme özgürlüğü sonuçlarına katlanma zorunluluğunu da beraberinde getirir, o yüzden seçimini iyi yap. Lafı ‘TDK yanlıştır’ demeye getirmeni görmzeden geliyorum bu defalık. İyisin gene.
Benim ekşiden bilgi edindiğimi nereden biliyorsun 🙂 ben sadece senin yazından fikir alarak yazdım ki normalde de bilgi edinmek için sözlüklere girmem.
Ayrıca son sözüne katılmakla beraber özgürce seçebildiğin bir kuruluşun(yada herneyse)her fikre ve isteğe açık olması,içinde genci yaşlı okumuşu terki vs. her kesimi içine alması,normal bir bireyin içlerinden birini okuyarak kendi mantığıyla doğruya ulaşması daha kolay ve sağlıklıdır.Çünkü doğru olan şey her zaman bizim kafamıza yatandır şeydir.Fakat her düşünceyi veya durumu kendi tekelinde taşıyan tek bir zihniyetin(yada benzer zihniyetlerin) söylemi her zaman doğru olmayabilir.
TDK nın her zaman hata yapma payı vardır,hem işleyişinden kaynaklanan hemde siyasi tavrı ve tutuculuğundan.
Çok basitinden bir örnek istersen,TDK ya göre arapçadan gelme “eşya ve evrak” kelimelerinin çoğul olduğunu ve sonlarına lar eki getirilmediğini yeni öğrendim:)Buraya kadar doğru desek de eşyanın tekili olduğu belirtilen”şey”in açıklamasında yine eşya kelimesinin kullanılması,yine arapçadan gelen çoğul bir kelime olan”evlat”ın açıklamada tekil olması ne kadar tutarsız olduğunu gösteriyor.Şimdi diyeceksin ki biz yıllardır evlat kelimesini tekil olarak kullanıyoruz,kalıplar da bir zaman sonra yıkılacak ama eşya ve evrakın neden hala çoğul olarak kaldığını bilemiyoruz.Sakın bana ben zaten bu kelimelerin çoğul olduğunu biliyordum,hiçbir zaman eşyalar yada evraklar demedim deme :)Kul hatası olabilir dersen zaten kul hatasını düzeltmek için kurulan bir kurumun böyle komik hatalar yapması çok ironik oluyor.
Lafı çok uzattım kusura bakma ben kısaca,TDK yanlıştır demedim sadece verdiğin kelimeyi yanlış tanımlamıştır dedim.Nitekim onun dışında başka örneklerinde olduğunu söylüyorum.sabah sabah aklıma gelmiyor:)ama sen biraz araştırsan eminim hemen bulabilirsin.Tek kaynakla kısıtlı kalırsan başta dediğin seçim yapma özgürlüğünde elinden gider.
Gözün bozulana kadar okuduğun için teşekkürler.
“Çünkü doğru olan şey her zaman bizim kafamıza yatandır şeydir.”
Epic Fail.
Ayrıca Arapça’dan gelen kelimelerin Türkçeleşme sürecinden habersizsin sanırım. Lisede edebiyat dersi almadın mı hiç? Arapça bilgim var; ama Arapça ile Türkçe’nin birbirinden çok farklı diller olduğunu bilebilmek için Arapça bilmeye gerek yok. Diğer dillerde de birbirinden alınan sözler var. İngilizce’ye Fransızcadan geçen sözleri saymakla bitiremezsin; ama hiçbir dil başka dilden aldı diye o kelimeyi aynı yapıda kullanmak zorunda değildir. Bilâkis, o kelimenin o dile tamamen kazandırılması o dilin gücünü gösterir.
TDK’ya hata yapmıştır veya yapabilir demeden önce dil yapıları ile ilgili bilmen ve öğrenmen gereken çok şey var. İşinin ehli insanları konuda bilgisiz birisinin ‘hata yapabilirler’ diyerek hatalı konuma itmeye çalışması ve ekşisözlük gibi bir yeri haklı çıkarmaya çalışması başlı başına bir terbiyesizliktir ve cahilliğin daniskasıdır.
Cevap vermeye gerek kalmadı.sübyanmışın.
İşte fikire fikir ile karşılık veremeyen, bilgiye bilgi ile karşılık veremeyen kişilerin düştüğü sonuç. Allah düşürmesin.
“İşinin ehli insanları konuda bilgisiz birisinin ‘hata yapabilirler’ diyerek hatalı konuma itmeye çalışması ve ekşisözlük gibi bir yeri haklı çıkarmaya çalışması başlı başına bir terbiyesizliktir ve cahilliğin daniskasıdır.”
Amin.
Bu tartışmayı çok gereksiz buldum açıkçası.
Eleştiriye bakıyorum sonrada gelen hakaret içerikli trajikomik yorumlara bakıyorum.gerçektende sübyan dolmuş burası.
Ben hakaret içerikli yorum göremedim açıkçası.
Konu hakkında bilgisi olmayan insanların konu üzerine yorum yapma alışkanlığı ve hevesi ne yazık ki çok genel bir durum. Konu üzerine bilgi sahibi olunmadığı gibi bilgi sahibi olan kişi ve kurumlara da hatalıdır diyebilmekse trajikomik bir durum, orası doğru.
Ayrıca hepimiz zamanında çocuktuk ve ileride hepimizin çocukları olacak inşallah. Bilgi sahibi olmayan insanların düştüğü komik bir duruma ‘yaşın kaç’, ‘çocuk’, ‘sübyan’ diyerek aşağılamak, çocukları hor görmek ve onları hakaret etmek için kullanmak oluyor ve belli bir yaşı geçmiş insanın aklın yaşta değil başta olduğunu bilemeyecek olduğunu düşününce aşağılama amacıyla kullandığı çocuk kelimesinin belirtmeye çalıştığı seviyeden çok daha aşağı bir seviyeye düştüğünü görmek üzücü.
Ayrıca, çocuklar hata yapabilir, bilemeyebilir. Çocuktur, bilmiyordur, aklı yetmiyordur der geçeriz; ama büyümüş bir kişinin böyle davranmasının hiçbir mazereti yoktur.
Anaa, Earwen 🙂
Bir de, “sübyan” muhabbeti nereden çıktı, ben anlamadım? Bilmediğim bir anlamda mı kullanıyorsunuz burada? Haa eğer değilse, bu kelimeyi sözlük anlamına göre kullanmakta fayda var. Çünkü gerçekten hoş olmuyor. Yani cinsel bir yerlere geliyor işin ucu.
Abi kimsenin o kadar ileri gideceğini zannetmiyorum. Cidden.
🙂 baya eğlenceli bir muhabbet dönüyor.biri bir konu açıyor öteki karşıt bir fikir söylüyor(ki haklı da) o baştaki bu sefer cevap vermek yerine işi hakarete götürüyor,sonrada öyle birşey yapmadım diyerek kenara çekiliyor 🙂 (bunu yapan da galiba moderatör :)),arada kendi kendine takılanlar da laf atmaya çalışıyor:) .bu durumda Earwene katılmamak elde değil 🙂 Herşeyi bıraktım da bu ekşiye olan düşmanlığı anlayamadım.başlığına bakıp girdiğim bir ortamdaki vasat muhabbetin kaynağının sözlüğe karşı gollm tutumu çok acınası…
Moderatör? 🙂 Burası bir blogdur. ‘Adamın birinin blogu’.
Bkz: blogu forum sanmak
Bu arada, adam Türkçe terk beyler. Kesme işaretleri eksiklikleri, ayrı yazılması gereken kelimelerin bitişik yazılması falan, şöyle hızlı bir bakışla sınıfta bıraktım arkadaşı.
@Zhl81
Öncelikle, burası bir forum değil. Burası bir blog. Eğer blog nedir anlamı nedir ne işe yarar bilmiyorsan şurayı bir oku: http://tr.wikipedia.org/wiki/Blog. Konu açıyor filan… hey Allah’ım…
İkincisi, sözlüğe karşı bir tutum yok burada. Ekşisözlükten bilgi edinen kişilerin düşeceği durumu anlattım. Kim haklı kim haksız kısmı kişisel bir yargıdır; ama elde kaynak olmadan atıp tutan kişi ancak cahildir. Bu arada bir hakarettir almış gitmiş, ben halen hakaret göremiyorum, birisi gösterme zahmetine girebilir mi? Ayrıca gollm nedir anlayamadım, Gollum’u mu kastettin?
Ayrıca, bir konuda junmisugi84’e katılıyorum; Türkçe yazmayı bilmeyen, kelime yapılarından, dil bilgisinden habersiz birilerinin cahilce TDK’yı haksız, ekşisözlüğü doğru sayması cahil bağnazlığından başka bir şey değildir.
http://betablog.necc.mass.edu/neasc/files/2009/01/neascblogmoderatorguide2.pdf
Allah iyiliğinizi versin emi 🙂
açtığınız blogun içeriğini de bilmiyorsunuz. 🙂 bir arkadaş burayı gerçekten ekşi sanmış olacak ki kaynaksız örnek veriyor alta 🙂 onunla da kalmayıp sanki belli bir kitlesi varmış gibi kendince hayali eleman topluyor.Ne zeka seviyen ne de eğitimin(tabi varsa) beni eleştirmene yeter güzelim,kaldı ki birinizin canını sıkan bir siteden diğer arkadaşın yorum için beslenmesi iki tarafında ne kadar samimi yanıtlar verdiğinin apaçık göstergesi.Benim yazıma laf atacağına az kitap oku da kelime dağarcığın gelişsin,başka sitedeki yorumları buraya taşıma.
Bir diğer arkadaşa ise gülmekten birşey diyemiyorum 🙂 Aklınca bakmamı istediğin siteye bir girde tdk nın yaptığı sayfa sayfa hataları aç bir oku,onunla da kalmayıp bir zahmet nette araştır ne oluyor ne bitiyor.Bu arada ekşiye yanlış diyen birinin cahil bağnaz kelimelerini kullanması da ayrı bir ironi. 🙂
Kızdın mı? 🙂